2018年最新的iqos ptt資訊，iqos台灣ptt，iqos 2.4 plus ptt，iqos價格ptt!!
好的設計是怎麼樣的？這個問題在不同的人眼中有著不一樣的答案，影響判斷的參考維度太多，而其中大部分變數又是主觀的，因而“好的設計”並不存在一個標準答案。
設計由形式和意味構成，拋開設計目的去談形式本身就像是盲人摸象般存在邏輯上的斷層。在談論“一個香菸的替代品”前，或許我們應該先去談論一個問題：這個設計解決的是一個什麼問題？
iQos 作為一個設計伊始就是為了代替香菸的產品，在評價它的過程中，無法被剝離的首要問題就是：它到底能否代替抽菸這件事本身ptt？
如果單從功能性出發，毫無疑問，以我的理解，iQos 可能是目前我抽過的所有電子煙中，唯一一個有可能徹底替代掉香菸的產品。
與一般的霧化電子煙相反，iQos 抽起來的香菸口感極其逼真，甚至從某種程度上我們可以說：它就是真的。原因在於，iQos 採用了一種名為“煙彈”的新型替代物。這種煙彈本質上和香菸並沒有任何區別，但它保留了菸草中尼古丁成分，而把對人體有害的焦油去除了。
在長達一禮拜的使用過程中，我平均每天的煙彈使用量大概在五到六根之間，令我很驚訝的在於，在這期間，我對普通菸草的使用量下降到了一個相當低的程度——因為 iQos ptt真的太好抽了。
我這一週間幾乎體驗了在售煙彈所有牌子（萬寶路、百樂門、heet）的涼煙，其結論令自己瞠目結舌：部分涼煙的口感，甚至超過了真實的香菸（其中自己尤為喜歡藍莓味萬寶路，幾乎沁人心脾）。這個結論徹底顛覆了我對電子煙的印象。“試了，你就懂了。”
唯一一個美中不足的地方是，相比起普通香菸，煙彈可能並沒有那麼耐抽。在點燃的三分鐘之後，味道就會逐漸下降。在白燈閃爍後的兩口，幾乎已經抽不出煙味來了。但在“用煙彈徹底替代香菸”這件事上，iQos ptt已經做得足夠好，甚至好到讓人完全挑不出毛病來。
我們喜歡被經過精心設計的流程，裡面被賦予的儀式感使人著迷。恰巧，吸菸就是一個富有廉價儀式感的過程，抽出香菸、點燃火機，凡此種種，都是隸屬其儀式感的一部分。而這些儀式感附著在人類使用香菸的過程中，隨著生活維度的擴充，被賦予了更豐富、更復雜的意味。
這種儀式感，在 iQos 身上，被巧妙偷換成了另外一種意味的延伸。
如果將煙炳放入煙機之中，你幾乎很難想象這是一個電子煙：它握在手上像是一塊光滑平整的鵝卵石。這種工業設計上的友好感，會天然降低你對它的防備性。
而我喜歡 iQos 的設計的另一個原因在於，它把最精巧最充滿機器暴力的部分——那把小巧而鋒利的用於點燃煙彈的刀片、可伸縮的煙桿——全數包裹在了一個渾然天成的格式塔之中，它帶著一種“內裡乾坤”的美感。即便單獨抽出來看組成 iQos 的幾個部分：煙炳、煙機，仍然可以看出，產品的工業設計上充滿巧思。
之所以要把一把電子煙設計得如此好看，實際上除了美學上的考量，很大程度上是因為，iQos ptt的創造者希望製造出另一種“儀式感”去替換掉香菸的儀式感，以及將體驗中不愉悅的部分儘量消解。
遺憾的是，在 iQos 的使用過程中，如果剝離掉它的產品形式，只從使用邏輯逆推，偶爾的頓挫感會令使用的愉悅感大打折扣：在使用一根菸彈前，你需要先將煙桿放入煙機充電，充電完畢後將煙桿從煙機中取出，之後在煙機中填入煙彈並按下開關按鈕，等待 15 秒左右待煙彈點燃完畢，你才能吸入期待已久的第一口煙（當然，在使用完畢後養成將煙炳置入煙機中的習慣能省卻第一步的等待）。
可以看出，這些種種繁瑣的使用步驟，只從乾巴巴的文字看，對使用者來說一定存在不愉快之處，但當設計完成得足夠到位，比方說——看到白燈在空氣中呼吸般的閃爍、感受煙彈被刀片精準切入的手感、煙彈點燃完畢煙桿傳來的震動反饋——這些瞬間，繁瑣帶來的不愉悅一定在某種程度上衰減，甚至被消解了。
設計本質上是在桎梏與桎梏之間尋找到一個解法。當技術的瓶頸限制了使用的體驗時，創造者的巧思就是決定“這是否是一個好設計”最重要的變數。
必須要說，我們所期待的吸食香菸的儀式感——社交意味也好、情感需求也罷——在使用 iQos ptt的使用過程中幾乎已蕩然無存，然而，它卻用另一種儀式感試圖去解決這個問題，而且做得還不賴。
“再也回不去了。”
iQos ptt一週用下來，我腦海中總是問自己，是這樣子嗎？
如同“這到底是不是一個好設計”，“這到底美不美”一樣，這樣的問題沒有標準答案。對我個人而言，“是不是回不去了”是一個主觀的問題，但香菸的使用量下降到甚至沒有，卻是一個客觀的事實。
無論如何，也許 iQos 是我體驗過的，東半球最好的電子煙了。
IQOS台灣官網線上購買：http://iqos-japan.com/
最多的IQOS現貨都在這裡：傳送點
本文取自試客文!
好的設計是怎麼樣的？這個問題在不同的人眼中有著不一樣的答案，影響判斷的參考維度太多，而其中大部分變數又是主觀的，因而“好的設計”並不存在一個標準答案。
設計由形式和意味構成，拋開設計目的去談形式本身就像是盲人摸象般存在邏輯上的斷層。在談論“一個香菸的替代品”前，或許我們應該先去談論一個問題：這個設計解決的是一個什麼問題？
iQos 作為一個設計伊始就是為了代替香菸的產品，在評價它的過程中，無法被剝離的首要問題就是：它到底能否代替抽菸這件事本身ptt？
如果單從功能性出發，毫無疑問，以我的理解，iQos 可能是目前我抽過的所有電子煙中，唯一一個有可能徹底替代掉香菸的產品。
與一般的霧化電子煙相反，iQos 抽起來的香菸口感極其逼真，甚至從某種程度上我們可以說：它就是真的。原因在於，iQos 採用了一種名為“煙彈”的新型替代物。這種煙彈本質上和香菸並沒有任何區別，但它保留了菸草中尼古丁成分，而把對人體有害的焦油去除了。
在長達一禮拜的使用過程中，我平均每天的煙彈使用量大概在五到六根之間，令我很驚訝的在於，在這期間，我對普通菸草的使用量下降到了一個相當低的程度——因為 iQos ptt真的太好抽了。
我這一週間幾乎體驗了在售煙彈所有牌子（萬寶路、百樂門、heet）的涼煙，其結論令自己瞠目結舌：部分涼煙的口感，甚至超過了真實的香菸（其中自己尤為喜歡藍莓味萬寶路，幾乎沁人心脾）。這個結論徹底顛覆了我對電子煙的印象。“試了，你就懂了。”
唯一一個美中不足的地方是，相比起普通香菸，煙彈可能並沒有那麼耐抽。在點燃的三分鐘之後，味道就會逐漸下降。在白燈閃爍後的兩口，幾乎已經抽不出煙味來了。但在“用煙彈徹底替代香菸”這件事上，iQos ptt已經做得足夠好，甚至好到讓人完全挑不出毛病來。
我們喜歡被經過精心設計的流程，裡面被賦予的儀式感使人著迷。恰巧，吸菸就是一個富有廉價儀式感的過程，抽出香菸、點燃火機，凡此種種，都是隸屬其儀式感的一部分。而這些儀式感附著在人類使用香菸的過程中，隨著生活維度的擴充，被賦予了更豐富、更復雜的意味。
這種儀式感，在 iQos 身上，被巧妙偷換成了另外一種意味的延伸。
如果將煙炳放入煙機之中，你幾乎很難想象這是一個電子煙：它握在手上像是一塊光滑平整的鵝卵石。這種工業設計上的友好感，會天然降低你對它的防備性。
而我喜歡 iQos 的設計的另一個原因在於，它把最精巧最充滿機器暴力的部分——那把小巧而鋒利的用於點燃煙彈的刀片、可伸縮的煙桿——全數包裹在了一個渾然天成的格式塔之中，它帶著一種“內裡乾坤”的美感。即便單獨抽出來看組成 iQos 的幾個部分：煙炳、煙機，仍然可以看出，產品的工業設計上充滿巧思。
之所以要把一把電子煙設計得如此好看，實際上除了美學上的考量，很大程度上是因為，iQos ptt的創造者希望製造出另一種“儀式感”去替換掉香菸的儀式感，以及將體驗中不愉悅的部分儘量消解。
遺憾的是，在 iQos 的使用過程中，如果剝離掉它的產品形式，只從使用邏輯逆推，偶爾的頓挫感會令使用的愉悅感大打折扣：在使用一根菸彈前，你需要先將煙桿放入煙機充電，充電完畢後將煙桿從煙機中取出，之後在煙機中填入煙彈並按下開關按鈕，等待 15 秒左右待煙彈點燃完畢，你才能吸入期待已久的第一口煙（當然，在使用完畢後養成將煙炳置入煙機中的習慣能省卻第一步的等待）。
可以看出，這些種種繁瑣的使用步驟，只從乾巴巴的文字看，對使用者來說一定存在不愉快之處，但當設計完成得足夠到位，比方說——看到白燈在空氣中呼吸般的閃爍、感受煙彈被刀片精準切入的手感、煙彈點燃完畢煙桿傳來的震動反饋——這些瞬間，繁瑣帶來的不愉悅一定在某種程度上衰減，甚至被消解了。
設計本質上是在桎梏與桎梏之間尋找到一個解法。當技術的瓶頸限制了使用的體驗時，創造者的巧思就是決定“這是否是一個好設計”最重要的變數。
必須要說，我們所期待的吸食香菸的儀式感——社交意味也好、情感需求也罷——在使用 iQos ptt的使用過程中幾乎已蕩然無存，然而，它卻用另一種儀式感試圖去解決這個問題，而且做得還不賴。
“再也回不去了。”
iQos ptt一週用下來，我腦海中總是問自己，是這樣子嗎？
如同“這到底是不是一個好設計”，“這到底美不美”一樣，這樣的問題沒有標準答案。對我個人而言，“是不是回不去了”是一個主觀的問題，但香菸的使用量下降到甚至沒有，卻是一個客觀的事實。
無論如何，也許 iQos 是我體驗過的，東半球最好的電子煙了。
IQOS台灣官網線上購買：http://iqos-japan.com/
最多的IQOS現貨都在這裡：傳送點
本文取自試客文!
全站熱搜
留言列表
